Artículo censurado a Lucía Etxebarría sobre la infanta Cristina de Borbón

-Artículo censurado a Lucía Etxebarría sobre la infanta Cristina de Borbón.


La Infanta Cristina recibía de Aizoon cada semana entre 600 y 700 euros por unosservicios 

que no se han llegado a detallar.
La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de facturas como si fuera un 

proveedor más.

La Infanta , según el sumario, ganó en tres años a través de esta empresa no menos de 

510.000 euros.

La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso en su vida.



Aparte, la Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y cobró 250.000 de La Caixa en

 2004.

La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad para la que

 se supone que trabaja, aunque viva en Guachintón y no acuda a oficina ninguna.


Según afirman la Fiscalía , el abogado y su marido, la infanta Cristina sufre cierta

disminución psíquica, o quizá es analfabeta.



Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600 

euros firmadas por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió 

un piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal, no está, evidentemente, en pleno

 uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer.


Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta -como afirman su marido, el

 abogado de su marido y la Fiscalía Anticorrupción- que alguien me explique a santo de qué

 es Directora del Área Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por un 

trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar.


Según su abogado, y según su propia declaración, el cociente intelectual de Iñak

i Urdangarín debe rondar los 70 puntos dado que firmaba papeles que le incriminaban pero

 él no tenía ni idea de lo que firmaba. Y además, tiene un problema cognitivo muy serio 

porque no recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace dos años.



Por cierto, Iñaki es sordo, o eso alegó cuando se libró de la mili.

Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de empresariales, aparte 

de tener un serio problema cognitivo, que alguien me explique por qué trabaja en 

Telefónica con un sueldo de 1,4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su 

mansión en Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea, en total, dos millones de euros anuales.

Si Iñaki Urdangarín es más corto que el pelo de Sinéad O'Connor, como según él mismo se

 presenta, y tiene un serio problema cognitivo de ubicación en el espacio-tiempo, no me 

explico por qué se le pudieron conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público por la 

cara sin necesidad de que se presentara a concurso público alguno.



Y en fin, si respecto a Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey que le pidió a César 

Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del escándalo que se avecinaba,

 es evidente que tanto el Rey como el Presidente de Telefónica son culpables de haber 

encubierto un delito.



El argumento de "nos sale más barato tener Familia Real que un presidente de la República

" no se sostiene, dado que el mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los españoles

 por un pico:


Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las partidas 

que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 

millones para conservación de palacios y jardines.



(Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones de kilovatios de

 electricidad y unos 27 millones de euros de gas, así como 0,2 millones de litros de agua

. Se recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de

 euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing. Se gastaron unos 120.000

 euros en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para proteger las botellas

 de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine. Para que os

 hagáis una idea).



Pero incluso si se sostuviera ese argumento de que " la Monarquía nos sale muy barata"

 (que no se sostiene por parte alguna) díganme ustedes si es moral que tengamos que 

mantener los dispendios de unos señores entre todos solo porque nacieron en una familia y no en otra.

- Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y cuya fortuna de 1.790 millones

 de euros nos resulta cuanto menos sospechosa, dado que siempre nos han contado que la 

Familia Real española carecía de recursos económicos propios; que durante el exilio 

sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias monárquicas; y que, tras la coronación de 

Juan Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del erario público y eran un ejemplo 

de austeridad en comparación con otras casas reales.


- Cuando su esposa, la Reina Sofía , no tuvo reparos en confesar a Pilar Urbano (numeraria

 del Opus Dei), para que lo publicara en el libro La Reina muy de cerca, que está en contra 

del matrimonio entre homosexuales, el aborto y la eutanasia, pero a favor de la impartición

 de clases de religión en las escuelas, es decir que está en contra de la mitad de los 

ciudadanos españoles, los cuales, naturalmente, están en su derecho de no reconocerla 

como “su” Reina.


- Cuando la hija mayor, Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por su mala leche y no 

nos representa en ninguna parte.


- Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su propio marido, el abogado y la

 Fiscalía Anticorrupción , ronda el cociente intelectual de una niña de dos años, dado que ni

 siquiera es capaz de leer lo que firma, y se ha casado con un señor que se reconoce a sí 

mismo también como un débil mental, a quien le engañan con un dos de pipas.


- Cuando su hijo, el Príncipe, ni cae ni bien ni mal sino todo lo contrario, pero fama de listo

 no tiene precisamente.


- Cuando resulta que la única que cae bien de la Familia (pero que no lleva sangre de la 

Familia ) parece que lleva tiempo enferma, pero nadie nos lo quiere confirmar.


- Y cuando nos han dejado claro que, por ser quienes son, les colocan en puestos para los 

que no están ni de lejos capacitados, y les regalan dinero del erario público en cantidades 

bochornosas sin que tengan que pasar por concurso público ninguno. ( La Infanta Elena

 cobra 200.000 euros anuales por "integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños 

con problemas de exclusión". ¿No habrá personas con más formación y con salarios más 

económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de integrar laboralmente a personas 

discapacitadas que no sean miembros de la realeza?).

O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas que quedan 

muy bien en las fotos. Y no porque nos salgan más baratos que una República, porque 

resulta que nos salen carísimos. Pues resulta que yo tengo una niña preciosa y fotogénica y 

mis impuestos al día. Dado lo cual, me postulo para Reina, Princesa o Infanta ya mismo.


Y todavía no he acabado la diatriba, que conste.


Lista de las facturas personales que constan en el sumario del caso Nóos.

En esto se gasta la infanta los impuestos de los españoles

- Gastos de los móviles de la familia: 16.000 euros en cinco años (¿llamaban a Pekín cada 

tarde o qué?).

- Alquileres de coches: 48.000 euros
.
- Catering de comida japonesa para una fiesta: 5.000 euros
.
- Acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes: 30.000 euros. Compras de 

partidas de vino de Baigorri (6.500).

- Más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y Estados Unidos.

- 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y Baltimore.

- Una vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia Cristina de Borbón.

...y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios.

Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el dinero que España paga

 al Rey "para el mantenimiento de su casa y su familia".